El dólar de Hong Kong ha estado vinculado al dólar estadounidense desde 1983. También estuvo vinculado al dólar durante dos años a principios de la década de 1970.
Mientras que la presidencia de Trump ha estado marcada por lo bueno y lo malo, los aranceles han sido malos. No hay excusa para ellos. Los proveedores seguramente saben que no es así.
Las importaciones nos mejoran en todos los sentidos
Como fondo, un artículo de opinión escrito por el gran Brian Domitrovic quien vinculó la importación de bienes extranjeros a los EE.UU., con el declive económico. Como su editorial lo puso,
Desde hace décadas, un número incalculable de enormes buques portacontenedores han estado flotando en la bahía de San Francisco cargados de mercancías marcadas como «Made in China», etc. Estas mercancías se han apilado en grandes almacenes de la misma manera como las calles principales se han visto como muertas. Y las fábricas nacionales han limitado sus operaciones o cerrado con una regularidad mordaz, enviando innumerables, antiguos molinos alrededor del país a las filas de lo patético, de la desesperanza cuando alguna vez fueron prósperos.
Aquí se dice que Domitrovic no quiso decir lo que escribió. Él entiende la historia demasiado bien y la historia económica, en particular, para argumentar que hay una desventaja en las importaciones. Y como proveedor, Domitrovic sabe que nuestra capacidad de suministro está directamente relacionada con nuestra capacidad de dividir el trabajo con la mayor parte del mundo posible. Dicho simplemente, las importaciones nos mejoran en todos los sentidos. Siempre.
Cuando podemos dejar la producción de una miríada de otras necesidades y lujos a otros, podemos concentrarnos en lo que hacemos mejor. Y cuando hacemos lo que más eleva nuestros talentos, somos mucho más productivos. Para ser claros, podemos suministrar más; suministrar es lo que precede al consumo. El hecho de que «buques portacontenedores masivos» hayan estado llegando a los EE.UU. durante décadas, no sólo es una señal de lo buenos que son los estadounidenses en la producción de bienes y servicios, la llegada de esos mismos buques portacontenedores ayuda a explicar por qué producimos tanto en primer lugar: eso nos permite especializarnos, y al especializarnos, nos preparamos para suministrar mucho más.
Considere Hong Kong
Domitrovic conoce todo lo anterior muy de cerca, y no sólo como norteamericano. También lo entiende dado su conocimiento casi seguro de que Hong Kong no tiene absolutamente ningún arancel. Mientras que la Ciudad-Estado grava unos pocos bienes sin importar su origen, no tiene aranceles. Ninguno.
A la luz de las falsas percepciones del Presidente Trump sobre las importaciones, y de la falsa percepción momentánea de Domitrovic (la caracterización de Domitrovic de las calles principales como «muertas» hace que uno se pregunte por dónde ha estado caminando…), Hong Kong debe estar plagado de zonas «patéticas, desesperadas y otrora prósperas» para reflejar su febril importación de la abundancia del mundo; todo ello libre de impuestos.
Excepto que esto último de ninguna manera describe a Hong Kong. Simplemente continúa en auge, y lo hace simplemente porque lo que llamamos una economía son sólo individuos, y los individuos están mejor cuanto más tienen al mundo compitiendo para servir a sus necesidades, y más pueden dividir su trabajo con el mundo. Los EE.UU. son igualmente ricos por las mismas razones: aunque no están totalmente libres de aranceles, el arancel promedio de todos los bienes extranjeros que entran en los EE.UU. es del 1,4%.
Considerando las partes «patéticas, desesperadas y otrora prósperas» de los EE.UU., lo que es obvio es que esas son las partes de los Estados Unidos menos expuestas a la globalización. Implícito está lo que Domitrovic probablemente no cree es que el comercio nos perjudica. Excepto que no lo hace. Expande el valor intercambiable de los cheques de pago gracias a la competencia por dólares, y entonces la competencia global de las empresas mejora las de las empresas nacionales, así como la competencia local entre las empresas siempre y en todas partes mejora las de aquí.
En cuanto a los empleos, el comercio es simplemente un reconocimiento de que todos traemos diferentes habilidades a la mesa. El comercio nos da mejores posibilidades de hacer lo que mejor sabemos hacer. Descompuesto para el individuo, el comercio siempre y en todas partes nos mejora.
Construyendo desastrosamente sobre la locura de Nixon
Domitrovic añade que la desesperación en ciertas partes de los EE.UU. es un efecto de la mala política del dólar. Él escribe eso,
Nuestros desequilibrios comerciales son ridículamente severos: barcos de contenedores, ciudades arruinadas, fábricas cerradas, y las crisis de opiáceos/suicidios que las acompañan son cosas reales importantes. Los tenemos porque nos deshicimos del sistema monetario de las épocas, el patrón oro, sin pensarlo en 1971.
Sobre la decisión del presidente Nixon de cortar el vínculo del dólar con el oro en 1971, seguramente no tenía sentido. El dinero sólo es dinero si mantiene su valor. El dólar perdió mucho de lo que lo hizo una moneda global tan útil como resultado del monumental error de Nixon. No se ven los interminables avances tecnológicos relacionados con la salud, las comunicaciones y el transporte que no estamos disfrutando hoy en día gracias a las equivocadas opiniones monetarias de Nixon.
Aún así, el crecimiento floreciente de Hong Kong desde los años 70 disputa el intento de Domitrovic de atar el mayor error económico de Nixon a las «patéticas, desesperadas y otrora florecientes» partes de los EE.UU. De manera más realista, un buen dólar habría sido el autor de muchas más inversiones (Domitrovic lo deja claro en su maravilloso libro, Econoclastas) que habrían automatizado el elemento humano a la fabricación aún más rápidamente, y que por extensión habrían elevado el trabajo de los norteamericanos aún más rápidamente. El resultado de esta especialización acelerada sería aún más «buques portacontenedores masivos» cargados de mercancías extranjeras que llegan a los EE.UU., no menos.
Al defender los aranceles de Trump, Domitrovic debe saber que apoya lo indefendible por lo que aplaude la decisión de nuestro 45º presidente de sumarse al error de Nixon. En el caso de Nixon, su devaluación del dólar le robó a cada trabajador norteamericano el producto de su trabajo y demostró ser un repelente a la misma inversión que mejora la productividad de los trabajadores. Esta última es la fuente de una mayor remuneración.
Los trabajadores norteamericanos que no ganan tanto como podrían hacerlo, se enfrentarían a una reducción del poder adquisitivo en concierto con la menor productividad que siempre resulta de las barreras que se le ponen a la división del trabajo. Todo porque algunas partes de los EE.UU. son ahora «patéticas, desesperadas y otrora prósperas». Un verdadero “non sequitur”.
Así como Hong Kong nos recuerda la interminable exuberancia, a pesar de que su dólar ha estado ligado al nuestro durante mucho tiempo, «patético» y «desesperado» son más un efecto de malas decisiones tomadas a nivel individual que lo que la gente quiere admitir. En cuanto al borrado de las viejas formas de trabajo, eso se llama progreso. Brian Domitrovic lo sabe. Y él sabe que el borrado del pasado habría tenido lugar con mucha mayor rapidez si no fuese por el error de Nixon. No añadamos ahora al atroz error de Nixon.
