La mayoría de las presunciones sobre la postura de la vicepresidenta Kamala Harris en cuestiones de política tecnológica dan por sentado que serían una continuación del enfoque de la administración Biden. En particular, fue la «zar de la inteligencia artificial» de la administración, que avanzó hacia un enfoque de estilo europeo de la política tecnológica, exigiendo un mayor permiso del gobierno y un mayor interés gubernamental en el desarrollo tecnológico.
Esto se expone más claramente en la orden ejecutiva de la administración sobre IA que invoca la Ley de Producción de Defensa para participar en la posible regulación e información de la IA. Este enfoque de una tecnología nueva y de uso general es muy diferente del enfoque poco agresivo adoptado para regular tecnologías anteriores, como Internet.
Un planteamiento suave favorece la innovación y el espíritu empresarial, mientras que un planteamiento más reglamentario y dirigido por el gobierno probablemente conduzca a que éste apoye a las empresas favorecidas, creando un sistema que sólo las empresas más grandes puedan permitirse cumplir. Además, una mayor regulación podría desincentivar la inversión y el desarrollo privados de formas difíciles de predecir.
Otras preocupaciones en materia de política tecnológica que es probable que continúen en un gobierno de Harris son las suscitadas por las presiones del gobierno a las plataformas privadas sobre la gestión de determinados contenidos y «la posible regulación de la expresión en Internet, ya sea en nombre de la seguridad en línea de los jóvenes o como consecuencia de la preocupación por la desinformación«.
Gran parte del actual «techlash» comenzó durante la administración Trump. En particular, mientras que los republicanos eran percibidos anteriormente como partidarios de un gobierno más pequeño y menos intervencionista, la administración Trump a menudo veía a las principales empresas tecnológicas de Estados Unidos con animosidad, en particular en torno a cuestiones de moderación de contenidos.
Como tal, la posibilidad de una segunda administración Trump plantea preocupaciones significativas de que la Sección 230 y la aplicación de la Primera Enmienda en línea podrían ser atacadas en nombre de la protección de las voces conservadoras o la prevención de la eliminación de individuos en las plataformas («deplatforming»). Sin embargo, tales acciones podrían ser contraproducentes, afectando a un conjunto mucho más amplio de plataformas –como la propia Truth Social de Trump– y disuadiendo a las plataformas de medios sociales de difundir opiniones controvertidas. Estas preocupaciones sobre el posible abuso de poder del Gobierno sobre los enfoques desfavorecidos de la expresión no se limitan sólo a las plataformas en línea, con Trump pidiendo la revocación de la licencia de ABC tras el debate presidencial del 10 de septiembre.
Aunque Trump puede haber recibido el apoyo de algunas voces de Silicon Valley como Elon Musk, muchos de los casos antimonopolio en curso contra estas empresas comenzaron durante su administración. Su candidato a la vicepresidencia ha expresado su apoyo a la agresiva aplicación de la legislación antimonopolio de la presidenta de la FTC, Lina Khan, y ha respaldado los esfuerzos para cambiar la ley antimonopolio. Esto indica una preocupante disposición a socavar el éxito del enfoque económico y centrado en el consumidor de la aplicación de la legislación antimonopolio, típicamente apoyado por los republicanos partidarios del libre mercado.
Aunque el razonamiento que subyace al deseo de regulación puede estar a menudo en desacuerdo con los de la izquierda, también es probable que haya llamamientos preocupantes a la intervención gubernamental en el discurso en línea y la regulación de la política de competencia por parte de una administración Trump que podría afectar a la experiencia de los consumidores de los servicios preferidos y a la innovación continua.
* Jennifer Huddleston Las investigaciones de Jennifer se enfocan en la intersección de las tecnologías emergentes y el Derecho con un particular interés en las interacciones entre la tecnología y el estado administrativo.
Fuente: El Cato Institute
