El 8 de abril de 2020, el presidente Biden se dirigió al público en relación con las nuevas órdenes ejecutivas que está planeando poner en marcha. Esto se sumará a las otras cuarenta y ocho órdenes ejecutivas que ya han salido del hombre que apenas en octubre pasado decía: «Tengo esta extraña noción: somos una democracia… [hay] cosas que no puedes hacer por orden ejecutiva a menos que seas un dictador. Somos una democracia, necesitamos consenso». Ya ha superado tanto a Trump como a Obama en órdenes ejecutivas emitidas durante los primeros cuatro meses de sus respectivas presidencias.
Parece que las próximas OE que Biden pretende imponer están relacionadas con el tema del control de armas: «La violencia con armas en este país es una epidemia. Permítanme repetirlo. La violencia de las armas en este país es una epidemia». Esto es irónico viniendo del ex vicepresidente de la administración Obama, que inició guerras de cambio de régimen en países como Yemen, Libia y Siria, que en gran parte incluyeron el suministro de armas, dinero en efectivo y apoyo de inteligencia a ciertos grupos rebeldes «moderados» como al-Nusra y el ISIS, que en última instancia se utilizaron para masacrar a hombres, mujeres y niños inocentes.
Armas a Libia
En su libro más reciente, Enough Already, Scott Horton (2021) muestra plenamente lo devastadoras que han sido las políticas exteriores de todos los presidentes estadounidenses, desde Jimmy Carter, para los habitantes de Oriente Medio. Por ejemplo, en Libia, el gobierno de Obama había estado permitiendo secretamente la llegada de armas desde Qatar durante el intento de derrocamiento del entonces dictador Muammar Gaddafi. La historia era que Estados Unidos estaba ayudando a los rebeldes libios «moderados» a derrocar a su brutal dictador para llevar la libertad y la democracia al convulso país. Sin embargo, como Scott deja bien claro: esto era completamente falso y la administración Obama estaba realmente «poniéndose del lado de los terroristas contra Gadafi en Libia… eran libios que acababan de volver a casa de luchar contra Estados Unidos en Afganistán y en la Segunda Guerra de Irak» (2021, pp. 163, 165). Merece la pena señalar especialmente que algunos de estos grupos terroristas que recibían el apoyo de Obama eran «un grupo de horribles racistas antinegros» que habían «limpiado la ciudad predominantemente negra de Tawergha … muchos de los cuales fueron torturados y asesinados, y sus propiedades fueron incendiadas» (2021, p. 166). Aparte del asesinato y la violación de inocentes en Libia, las acciones del gobierno estadounidense bajo el mando de Obama y Biden dejaron al país en un estado de guerra civil devastador y también abrieron las puertas a las subastas de esclavos modernos. Incluso Obama admite que Libia fue un «espectáculo de mierda».
Armas a Siria
Libia se convirtió en un conducto de armas para los rebeldes en Siria —que también estaban siendo respaldados por el gobierno de Estados Unidos— y fue dirigido por el propio director de la CIA, David Petraeus. De nuevo, Scott Horton, citando al periodista Seymour Hersh, señala que estas armas se entregaban a «yihadistas, algunos de ellos afiliados a Al Qaeda» (2021, p. 172). En Siria se estaba produciendo un cambio de régimen similar al que había ocurrido con Gadafi. Esta vez el objetivo era el presidente Bashar al-Assad. La esperanza era que si EEUU podía derrocar a Assad, «aislaría aún más a Irán» eliminando al «único aliado árabe de Irán», Siria (Horton 2021, p. 182). Sin embargo, no debería sorprender que en el empeño de EEUU por llevar a cabo otro cambio de régimen, se vieran de nuevo envueltos en la entrega de armas y el apoyo a los terroristas que también querían derrocar a Assad. Durante este tiempo (2012), la insurgencia de Libia estaba básicamente controlada por la organización terrorista al-Nusra. Cuando EEUU se esforzó por hacer llegar las armas a las manos de estos rebeldes «moderados», en realidad sólo acababan volviendo a las manos de los extremistas islamistas contra los que EEUU había ido a la guerra unos años antes. Una vez más, la administración de Obama hizo a Estados Unidos responsable de ayudar a algunos de los grupos insurgentes más horribles, que
asesinó a niños, utilizó coches y camiones bomba suicidas contra objetivos civiles y militares, bombardeó ciegamente barrios civiles, utilizó la tortura, llevó a cabo ejecuciones masivas de soldados del ejército capturados, ejecutó a personas con crucifixiones y decapitaciones. (Horton 2021, p. 196)
En 2014, el entonces vicepresidente Biden llegó a admitir lo absurdo de intentar encontrar y apoyar a los grupos rebeldes «moderados» en Siria, aunque intentó enmarcarlo como si todo fuera culpa de los aliados de Estados Unidos. Gracias en gran parte a la participación de Estados Unidos en Siria, el país ha sido devastado y
los terroristas han esculpido un nuevo califato islamista del tamaño de Gran Bretaña en las arenas del oeste de Irak y el este de Siria. [Bin Laden] nunca podría haberlo hecho sin la ayuda de los Estados Unidos de América en manos de George W. Bush y Barack Obama. (Horton 2021, p. 202)
Armas a Yemen
En 2015, Obama inició otra guerra no autorizada junto a los saudíes contra los Houthis en Yemen, poco después de que los Houthis hubieran derrocado a su presidente «democráticamente»1 elegido en 2014. ¿El motivo? El interminable deseo de ganar más influencia contra Irán, así como de «aplacar a los saudíes» mientras Estados Unidos estaba en medio del Acuerdo Nuclear con Irán (Horton 2021, p. 241). El gobierno estadounidense estaba suministrando directamente a los saudíes bombas, piezas para los aviones que lanzaban esas bombas, combustible para los camiones cisterna e inteligencia por satélite sobre los objetivos (Horton 2021, p. 241); más recientemente se ha demostrado que siguen enviando cargamentos de armas y vehículos blindados estadounidenses a Yemen, como informó la CNN. La coalición amaericana-saudí contra este país relativamente pequeño ha creado lo que muchos han llamado la peor crisis humanitaria.
La destrucción que los políticos estadounidenses y sus aliados dejaron a los yemeníes es inimaginable. Después de atacar deliberadamente infraestructuras no militares como hospitales, plantas de tratamiento de agua, escuelas (incluido un autobús escolar lleno de niños) y sistemas de producción de alimentos, y después de colocar bloqueos en el país para paralizar aún más a su población, Yemen se ha convertido en un completo desastre. Según el Consejo de Relaciones Exteriores, se estima que cien mil personas han muerto desde 2015. Innumerables niños están sufriendo y muriendo de cólera y otras enfermedades. Scott Horton predice que el número realmente resultará ser algo así como «medio millón o más de civiles que han sido asesinados por esta guerra, más allá de las decenas de miles de muertos en la violencia directa.» (2021, p. 252)
Violencia en el hogar
Las nuevas órdenes ejecutivas de Biden llegan poco después del tiroteo de Colorado del 22 de marzo. La importancia de este suceso radica en que el autor del tiroteo, Ahmad Al Aliwi Alissa, nació en Siria y se trasladó a Estados Unidos cuando aún era un niño. Menos de un mes antes de la tragedia de Colorado, Biden ordenó su primer ataque a Siria como presidente en represalia a un ataque con misiles iraníes a una base militar en Irak. Aunque no ha habido ninguna prueba clara de que Alissa estuviera motivada por el bombardeo de Siria, un medio de comunicación informó de que un post de Facebook de Alissa de 2019 abordaba en parte el «genocidio en Siria.» Teniendo en cuenta la larga lista de atentados terroristas de represalia en Estados Unidos a lo largo de los años -por ejemplo, la masacre de Ft. Hood en 2009, el atentado del maratón de Boston en 2013, la masacre de la discoteca Pulse en Florida en 2016, el atentado en el concierto de Ariana Grande en 2017 (Horton 2021, pp. 271-76)- no es descabellado pensar que Colorado sea otra tragedia que sigue la tendencia. Cuanto más continúe Estados Unidos con su intervención en el extranjero, más probable será que la violencia vuelva a casa.
Además, la violencia en Estados Unidos se ha visto exacerbada por políticas como las que apoyan y proponen personas como Joe Biden y Kamala Harris. Biden tiene un historial muy largo y controvertido en su época de «servidor público». Es conocido por haber contribuido a la actitud de dureza contra el crimen en Estados Unidos, así como a la guerra contra las drogas. Harris trabajó como fiscal de California y fue llamado con razón por Tulsi Gabbard durante los debates presidenciales para las elecciones de 2020 por encerrar a personas por cargos de marihuana. Esa retórica y esas políticas han devastado millones de vidas. Se informó que solo en 2019 se realizaron más de 1,5 millones de arrestos por violaciones de drogas —más del 85 por ciento de ellos por mera posesión— y una parte significativa de esos arrestos estaban relacionados con la marihuana. Un informe de 2014 de la Unión Americana de Libertades Civiles mostró que entre 2011 y 2012, el 62% de las redadas de los SWAT fueron registros de drogas. Una de esas redadas se llevó a cabo en una familia que cultivaba hojas de té. Más recientemente vimos el asesinato de Breonna Taylor, cuando el Departamento de Policía Metropolitana de Louisville también llevó a cabo un allanamiento de morada sin previo aviso por cargos de drogas. Duncan Lemp fue asesinado apenas veinticuatro horas antes que Breonna Taylor de la misma manera.
La mayor ironía de las afirmaciones sobre la posesión de «armas de guerra» por parte de los ciudadanos de Estados Unidos es que, aunque estas afirmaciones se refieren a los rifles semiautomáticos, las fuerzas del orden dentro de Estados Unidos reciben en realidad equipos del ejército gracias al programa 1033. Este programa pone en manos de las agencias policiales locales equipos militares como vehículos protegidos contra emboscadas resistentes a las minas (MRAP),2 rifles M-16, helicópteros e incluso lanzagranadas. Durante su presidencia, Obama utilizó una OE para poner fin a la canalización entre la policía y el ejército, pero Trump, en 2017, revivió el programa. Parece que en todo su trabajo a través de EOs para revertir ciertas políticas de Trump, Biden todavía tiene que deshacer la resurrección del programa 1033. De hecho, una estadística muestra que en el primer trimestre del primer año de Biden como presidente ha habido un aumento del «flujo de equipo militar»
Razones para dudar
Aunque ahora digan estar en el lado «correcto» de ciertos temas, es difícil tomar en serio las palabras de los políticos que dicen preocuparse por la gente y su seguridad mientras apoyan políticas —o al menos no hacen tanto ruido con ellas como con la «violencia doméstica con armas de fuego» o el «odio asiático»— que ponen armas y dinero en manos de terroristas que ayudan al gobierno de EEUU a masacrar a gente inocente en el extranjero o a matar de hambre a los niños mientras hacen que otros mueran de enfermedades porque la infraestructura de su país ha volado en pedazos y los bloqueos impiden la ayuda médica necesaria para salvarlos, tragedia que luego inspira a la gente de esos países a tomar represalias y traer más muerte sobre el resto de nosotros. El absurdo se hace aún más evidente cuando estos mismos «servidores públicos» lloran por las «armas de guerra» que se ponen en manos del pueblo mientras que el equipo militar real se canaliza hacia las fuerzas del orden. Puede que lloren y parezcan indignados por la muerte de víctimas como Breonna Taylor, pero su muerte se debe al legado de las políticas de mano dura contra el crimen y la guerra contra las drogas que estos políticos apoyaron en su día y ayudaron a aplicar.
Referencias:
- 1. Democrático en este contexto significa que su nombre era el único en la papeleta.
- 2. En 2014 se informó que trece mil de estos vehículos tipo tanque fueron entregados a departamentos de policía. Dan Parsons, «Repurposed MRAPs Find New Life in Police Agencies», National Defense, abril de 2014.
Fuente: Mises Institute
